|
El magistrado Emilio Stadler procesó a la viuda de Carlos Soria con elementos que descartarían su inimpitabilidad, figura que pretende la defensa para que la acusada zafe de la cárcel. Los dichos luego del crimen, echarían por tierra esa hipótesis.
El comportamiento de Susana Freydoz y las frases que espontáneamente habría pronunciado a sus familiares en la chacra de Paso Córdoba tras el crimen de Carlos Soria determinaron que el juez Emilio Stadler descartara –al menos provisoriamente– la existencia de un cuadro de inimputabilidad o emoción violenta. Una frase similar a "los arruiné" habría dicho la mujer a uno de sus hijos, después de que éste llegara a la chacra tras el hecho.
Así lo revelaron ayer fuentes cercanas al caso, que además ratificaron el contenido del primer examen psicofísico que le realizó el médico forense Ismael Handam a casi seis horas del hecho: estaba lúcida y ubicada.
El expediente que investiga el homicidio del entonces gobernador ya tiene casi 500 fojas y se espera para los próximos días la incorporación de prueba relevante, como las pericias que se encomendaron al Instituto Forense de Salta, que permitirán confirmar la distancia del disparo. Por ahora, la hipótesis más firme es que habría sido desde más de 50 centímetros del rostro de Soria.
La mujer está procesada bajo la figura de "homicidio calificado por el vínculo agravado por el uso de arma de fuego". Se trata de una decisión provisoria, ya que según pudo confirmar este medio, el juez, en su resolución, recalcó que puede ser apelada, que "no produce efecto de cosa juzgada" y que se dictó en base a pruebas parciales.
Según el Código Penal, la única pena posible para ese delito, en caso de una condena en juicio, es la prisión perpetua. De demostrarse el atenuante de la emoción violenta, la pena sería de 10 a 25 años, pero con un agravante que la llevaría a más de 13 años de mínima y a más de 33 años de máxima por haber sido cometido con un arma de fuego.
Mismo incremento de la pena correspondería en caso de que, eventualmente, la Cámara que juzgue el caso entienda que existieron "circunstancias excepcionales de atenuación". En tal caso, la pena posible sería de entre 10 años y 8 meses de mínima y más de 33 años de tope.
Las fuentes judiciales consultadas confirmaron que las horas previas a la muerte de Carlos Soria estuvieron marcadas por un notorio malestar entre la pareja, a tal punto que ni siquiera habrían chocado sus copas para recibir el año nuevo, situación ésta que habría agravado aún más la supuesta consternación de Freydoz. Pero fue el tenor de la discusión que se desató más de tres horas después puertas adentro de la habitación conyugal lo que habría desencadenado el disparo mortal.
Por otra parte, el viernes arribaron al juzgado de instrucción 4 los estudios toxicológicos encomendados a la bioquímica forense de Cipolletti Cristina Rubio. No trascendió el nivel de intoxicación de alcohol y psicofármacos detectado por la profesional en la muestra de sangre de Freydoz (extraída a las 10 de la mañana del día del hecho) aunque sí se indicó que el próximo paso es hacer un análisis retrospectivo de esos valores para estimar cuánto era a las 4 de la madrugada, la hora estimada del hecho.
Mientras tanto, la mujer permanece internada y con custodia policial permanente en el pabellón de Salud Mental del hospital de Cipolletti. |
